شوک رسانه‌ای به آمریکایی‌ها/ سند تهران‌تایمز تایید شد+ تصاویر
تاریخ انتشار: ۸ شهریور ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۸۵۷۹۹۶۴
روزنامه انگلیسی‌زبان «تهران تایمز» چاپ ایران در ادامه افشاگری‌های قطره‌چکانی خود درباره پشت‌پرده برکناری «رابرت مالی»، نماینده ویژه دولت آمریکا در امور ایران، روز دوشنبه ۲۸ آگوست (۶ شهریور) در گزارشی اختصاصی با عنوان «حرف آخر»، سندِ دلیل برکناری مالی را منتشر کرد؛ سندی که رسانه‌ها و مقامات آمریکا نیز اصالت آن را تأیید کردند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
افشاگری‌های تهران تایمز از این جهت مهم است که دولت آمریکا از چند هفته پیش که موضوع برکناری رابرت مالی رسانه‌ای شد، درباره این پرونده سکوت کرده؛ سکوتی که موجب خشم رسانه‌ها و مقامات آمریکا شده که چرا باید یک رسانه ایرانی به چنین اسناد و اطلاعاتی دسترسی داشته باشد و آمریکایی‌ها با خواندن گزارش‌های افشاگرانه تهران‌تایمز از چگونگی پرونده مالی مطلع شوند؟
پس از اینکه رسانه‌های آمریکا اوایل تیرماه گزارش‌های مبهمی درباره تعلیق و احتمالاً برکناری ناگهانی رابرت مالی منتشر کردند، سخنگوی وزارت خارجه این کشور روز ۳۰ ژوئن (۹ تیر) ضمن تأیید این گزارش‌ها، بدون ارائه جزئیات اعلام کرد رابرت مالی به «مرخصی» رفته و تا اطلاع ثانوی «آبرام پیلی»، معاون رابرت مالی موقتاً وظایف او را برعهده خواهد گرفت.
رسانه‌های آمریکا بعد از اظهارنظر این سخنگو به نقل از «مقامات آگاه» گزارش دادند که «اداره امنیت دیپلماتیک، مجوز صلاحیت امنیتی رابرت مالی را تعلیق کرده و برای بررسی بیشتر پرونده او را به مرخصی اجباری فرستاده است.» این نوع گزارش‌ها نه‌تن‌ها ابهامات پیرامون برکناری رابرت مالی را روشن نکردند، بلکه به حجم ابهام‌ها هم دامن زدند.
همان‌گونه که در بالا اشاره شد روزنامه تهران‌تایمز تنها رسانه‌ای بود که در چند هفته گذشته با دسترسی به منابع و اسنادِ وزارت خارجه آمریکا و با انتشار گزارش‌هایی ابهامات این پرونده را روشن‌تر کرد و اکنون در گزارش با عنوان «حرف آخر» سندی محرمانه از وزارت خارجه آمریکا منتشر کرده که دلایل برکناری رابرت مالی در آن تشریح شده است.
البته دسترسی این روزنامه انگلیسی‌زبان ایرانی به منابع و اسناد وزارت خارجه آمریکا تنها منحصر به پرونده رابرت مالی نیست؛ تهران تایمز روز ۲۲ مرداد نیز در گزارشی اختصاصی با عنوان «Crazy Scheme» سندی را از وزارت خارجه آمریکا منتشر کرد که از نقش آشکار واشنگتن در اغتشاشات پارسال در ایران پرده‌برداری می‌کند.
تصویر سند حساسی که تهران‌تایمز منتشر کرده
طبق این سندی که تهران تایمز منتشر کرده روز ۲۱ آوریل ۲۰۲۳ (اول اردیبهشت امسال)، «ارین اسمارت»، مدیر دفتر امنیت دیپلماتیک وزارت امور خارجه آمریکا این یادداشت را برای رابرت مالی ارسال می‌کند؛ یادداشتی که در آن دلایل لغو مجوز امنیتی رابرت مالی و برکناری‌اش به او اطلاع داده شده است.
ارین اسمارت یادداشت خود را این‌گونه آغاز می‌کند «این یادداشت به اطلاع شما می‌رساند که مطابق با استاندارد‌های دولت ایالات متحده مندرج در دستورات اجرایی ۱۲۹۶۸ و ۱۳۴۶۷، با اصلاحیه‌ها، دستورالعمل‌های قضائی امنیت ملی و مقررات وزارت امور خارجه، من به عنوان مدیر دفتر امنیت دیپلماتیک دفتر امنیت و صلاحیت پرسنل (DS/SI/PSS)، مشخص کرده‌ام که ادامه صلاحیت امنیت ملی شما به وضوح با منافع امنیت ملی سازگار نیست. واجد شرایط بودن امنیت ملی شما، از جمله مجوز امنیتی فوق محرمانه شما، به حالت تعلیق می‌آید تا تحقیقات انجام شود.»
این مقام امنیتی آمریکا در ادامه سه دلیلِ «رفتار شخصی»، «مدیریت اطلاعات طبقه‌بندی‌شده» و «استفاده از فناوری اطلاعات» را به عنوان دلایل لغو مجوز‌های امنیتی رابرت مالی بیان می‌کند. ارین اسمارت خطاب به رابرت مالی نوشته «دفتر امنیت پرسنل DS (DS/SI/PSS) اطلاعاتی در مورد شما دریافت کرده که نگرانی‌های امنیتی جدی ایجاد می‌کند و می‌تواند بر اساس دستورالعمل‌های قضاوتی امنیت ملی با کد‌های E (رفتار شخصی)، K (استفاده از اطلاعات محافظت‌شده)، و M (استفاده از فناوری اطلاعات) تعلیق کند.»
ارین اسمارت پس از ارائه این دلایل به رابرت مالی توصیه می‌کند که «بر اساس FAM ۲۳۳.۴۱۲، شما باید کارت شناسایی ساختمان، هر گونه اعتبارنامه صادر شده توسط دولت و گذرنامه دیپلماتیک خود را به DS/SI/PSS تحویل دهید.»
آمریکایی‌ها سند «تهران تایمز» را تأیید کردند
پس از انتشار این سندِ وزارت خارجه آمریکا در روزنامه تهران تایمز، مقامات و رسانه‌های آمریکایی به روال چند هفته گذشته ضمن تأیید اصالت این سند به دولت آمریکا تاختند که چرا باید این روزنامه ایرانی در این سطح به اسناد وزارت خارجه آمریکا دسترسی داشته باشد، در حالی‌که مقامات و رسانه‌های آمریکایی از آن اطلاعی ندارند.
نشریه پولیتیکو در گزارشی با عنوان «افشاگری رسانه ایرانی خشم جمهوری‌خواهان را برانگیخت» نوشته که «قانونگذاران جمهوری‌خواه از وزارت امور خارجه می‌خواهند تا بررسی کند که چگونه تهران تایمز، رسانه دولتی ایرانی، یادداشتی به دست آورده که به راب مالی فرستاده ویژه ایالات متحده در امور ایران اطلاع می‌دهد که مجوز امنیتی وی به حالت تعلیق درآمده است.»
به نوشته پولیتیکو «مایک مک‌کال»، رئیس کمیته روابط خارجی مجلس نمایندگان آمریکا با انتشار بیانیه‌ای هشدار داد که Foggy Bottom فاگی باتم (وزارت خارجه آمریکا) «باید یک بررسی امنیتی از بالا به پایین انجام دهد، زیرا نگرانم که درز اطلاعاتی رخ داده باشد».
پولیتیکو در ادامه می‌نویسد که «مک‌کانل همچنین نگرانی‌هایی را مطرح می‌کند که تهران تایمز بار دیگر به اطلاعاتی دست یافته که تاکنون از قانونگذاران آمریکایی پنهان شده؛ قانون‌گذارانی که خواستار دریافت اطلاعات بیشتری از تحقیقاتِ جاری درباره (رابرت) مالی هستند، اینکه مثلاً آیا او باید به اطلاعات محرمانه دسترسی می‌داشت. ماه گذشته نیز مک‌کانل تهدید کرد که برای دریافت جزئیات این پرونده مقامات وزارت خارجه را (به کنگره) احضار خواهد کرد.»
مک‌کال در بیانیه خود نوشته «اگر این یادداشت (سند تهران‌تایمز) معتبر باشد، بسیار نگران‌کننده است، به‌ویژه اینکه این نخستین بار نیست که سخنگوی حکومت ایران (تهران تایمز) اخیراً نشان داده به اطلاعات حساس دولت آمریکا دسترسی دارد، در حالی که کنگره همچنان نامحرم است.»
پولیتیکو درباره صحت و اصالت سند تهران‌تایمز می‌نویسد «شخصی که با پرونده تحقیقات رابرت مالی آشنایی دارد و اصل یادداشت را دیده در گفتگو با پولیتیکو گفت که نسخه تهران تایمز با اصل یادداشت مطابقت دارد.»
سناتور بیل هاگرتی (R-Tenn.)، از اعضای کمیته روابط خارجی سنا، نیز از «بازرس کل وزارت امور خارجه» آمریکا خواسته تا «چگونگی دستیابی تهران تایمز به این یادداشت» را بررسی کند. هاگرتی با انتشار بیانیه‌ای نوشت: «تکان دهنده است و تا جایی که اطلاع دارم، بی سابقه است که بازوی تبلیغاتی حکومت ایران به یادداشتی «حساس، اما طبقه بندی نشده» در آوریل ۲۰۲۳ مربوط به تعلیق مجوز امنیتیِ رابرت مالی، فرستاده ویژه (دولت آمریکا در امور ایران) دست یافته است.»
هاگرتی با بازنشر جمع‌آوری امضای نمایندگان سنا برای توضیح دولت بایدن درباره پرونده رابرت مالی و اینکه «چگونه ایران به این یادداشت وزارت خارجه دست پیدا کرده؟» افزود: وزارت خارجه آمریکا به سناتور‌های آمریکا پاسخ به این سوال و خیلی پرسش‌های حساس دیگر بدهکار است.
«گابریل نورونها»، مشاور پیشین وزارت خارجه آمریکا در امور ایران با انتشار پیامی در توییتر نوشت: تهران تایمز- رسانه دولتی ایران- یادداشتی «حساس، اما غیرمحرمانه» را درباره رابرت مالی منتشر کرده که توضیح می‌دهد چرا مجوز امنیتی او لغو شده است. نامه به نظر من معتبر است.» وی در ادامه افزود: این واقعیت که ایرانی‌ها می‌دانستند چرا مجوز او لغو شد و کنگره هنوز هم نمی‌داند، در سطوح مختلف عمیقاً نگران‌کننده است.»
وبسایت الجمِنیر algemeiner نیز در گزارشی با اشاره به گزارش «حرف آخر» تهران تایمز نوشت: تهران تایمز، رسانه دولتی ایران، از ماه جولای (تیرماه) در چند نوبت جزئیاتی را در درباره تعلیق رابرت مالی منتشر کرده که پیش از این منتشر نشده بود.» این وبسایت به اعتراض قانونگذاران آمریکایی از جمله «جیم بانکز» به انتشار چنین اسنادی از طرف تهران تایمز اشاره می‌کند که گفته «دولت بایدن همین حالا باید روشن کند رابرت مالی چه کار کرده که مجوز امنیتی‌اش لغو شده و چه اطلاعات حساسی در اختیار رژیم ایران قرار داده است.»
سخنگوی وزارت خارجه آمریکا در گفتگو با الجمِنیر گفته که «وزارت خارجه از انتشار گزارش تهران‌تایمز اطلاع دارد، اما درباره مسائل داخلی اظهارنظر نمی‌کند. رابرت مالی همچنان در مرخصی است و به علت ملاحظات حفظ حریم خصوصی اطلاعات بیشتری نمی‌توانیم اضافه کنیم»
منبع: مهر
باشگاه خبرنگاران جوان وبگردی وبگردیمنبع: باشگاه خبرنگاران
کلیدواژه: رسانه های آمریکایی تهران تایمز وزارت خارجه آمریکا رسانه های آمریکا وزارت امور خارجه امور ایران مجوز امنیتی دولت آمریکا تهران تایمز رابرت مالی منتشر کرده دفتر امنیت امنیت ملی رسانه ای رسانه ها گزارش ها
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.yjc.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «باشگاه خبرنگاران» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۸۵۷۹۹۶۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
تیک‌تاک؛ صدایی برای اعتراض
«مطمئن باشید، ما جایی نمی‌رویم. ما مطمئن هستیم و برای حقوق شما در دادگاه‌ها مبارزه خواهیم کرد.» این واکنش مدیر شرکت بایت‌دنس، مالک پلتفرم تیک تاک در پاسخ به لایحه جدید کنگره آمریکا بود. براساس این لایحه، شرکت چینی بایت دنس موظف است تا تیک تاک را به یک شرکت آمریکایی بفروشد. در غیر این صورت دسترسی به آن در ایالات‌متحده ممنوع اعلام خواهد شد. این لایحه درحالی به امضای جو بایدن رسیده که از سال گذشته تاکنون جلسات دادگاه مختلفی در این زمینه و با حضور نمایندگان مجموعه تیک تاک برگزار شده است. ممنوعیت استفاده از این پلتفرم تصویرمحور درحالی مطرح شده است که تاکنون شبکه‌های اجتماعی مختلفی اعم از اینستاگرام، واتساپ و فیسبوک هویت آمریکایی دارند و از همان ابتدای شکل گیری به‌صورت آزادانه و بدون توجه به چهارچوب‌های اخلاقی در کشور‌های مختلف دنیا درحال فعالیت هستند. البته مقایسه ممنوعیت استفاده از تیک تاک در آمریکا با فیلترینگ شبکه‌های اجتماعی خارجی در ایران اعتبار چندانی ندارد. آمریکا در شرایطی مقابل تیک‌تاک ایستاده که شبکه اجتماعی جامعی مثل اینستاگرام دارد و می‌تواند جایگزین آن کند که در سطح بین‌المللی فعال‌تر از تیک‌تاک هم است.
یا به ما بفروشید یا حذفتان میکنیممایک پمپئو، وزیر خارجه آمریکا دولت ترامپ اولین کسی بود که نسبت به مساله پلتفرم تیک تاک هشدار داد. او با ابراز نگرانی از اینکه ۱۳۸ میلیون کاربر آمریکایی در تیک تاک عضو هستند، گفت: «اگر به کودکان و نوه‌هایتان اهمیت می‌دهید برنامه تیک‌تاک را روی گوشی‌های هوشمند آنها غیرفعال و حذف کنید.» پمپئو از مردم خواسته بود که به او اعتماد کنند و قول داده بود که در آینده جوانان به‌خاطر این ممنوعیت از والدین‌شان تشکر خواهند کرد. بعد از پمپئو، دونالد ترامپ هم شبکه اجتماعی تیک تاک را تهدیدی برای امنیت ملی خواند.
در دوره ریاست‌جمهوری ترامپ همه کابینه به‌دنبال این بودند تا این شرکت چینی را مجبور کند تا سهام خود را در آمریکا بفروشد. در روز‌های اخیر هم بایدن بسته لوایح کمک‌های خارجی را امضا کرد که شامل قانون حفاظت از شهروندان آمریکایی در مقابل اپلیکیشن‌های تحت کنترل دشمن خارجی بود. این قانون به بایت دنس، مالک چینی تیک‌تاک ۲۷۰ روز فرصت می‌دهد تا این پلتفرم خود را به مالکی جدید بفروشد. در غیر این صورت تیک تاک در فروشگاه‌های اپلیکیشن آمریکایی ممنوع خواهد شد. بایت دنس هم نسبت به این قانون اعتراض کرده و طی بیانیه‌ای به غیرقانونی بودن ممنوعیت تیک تاک واکنش نشان داد و اعلام کرد: «ممنوعیت تیک‌تاک غیرقانونی است و این امر را در دادگاه به چالش می‌کشیم. ما معتقدیم این وقایع و قوانین درواقع واضح هستند و درنهایت ما پیروز خواهیم شد. ما میلیارد‌ها دلار سرمایه‌گذاری کردیم تا داده‌های آمریکا و پلتفرم‌مان را ایمن و عاری از تاثیر و دستکاری خارجی نگه داریم.»
داوود طالقانی، نویسنده کتاب شرق شناسی معتقد است مساله شدن پلتفرم تیک تاک از جایی شروع شد که شخصیت‌های امنیتی آمریکایی و سپس اتحادیه اروپا درباره اش موضع‌گیری کردند. وی درباره روند شکل گیری این جریان گفت: «اولین فردی که به‌عنوان یک شخصیت سیاسی- امنیتی درباره این پلتفرم موضع‌گیری کرد، مایک پمپئو وزیر خارجه سابق آمریکا بود. پمپئو به پدر و مادر‌ها توصیه کرد که تیک تاک را از موبایل‌های خود و فرزندان‌شان حذف کنند. در ادامه این روند، کنگره به اعضایش پیشنهاد کرد که در موبایل‌هایشان از این پلتفرم استفاده نکنند. سپس همین توصیه به کارکنان دولت ابلاغ شد و تا الان حداقل دو سه بار دادگاه تیک تاک برگزار شده و نمایندگان این پلتفرم در مجلس حضور پیدا کرده اند. امروز تیک تاک در آستانه ممنوعیت است و شروطی گذاشته شده که این بستر ذیل آنها به فروش برسد در غیر این صورت استفاده از آن در ایالات‌متحده آمریکا ممنوع خواهد شد. تمام این اتفاقات و رویداد‌های خبری از جنس امنیتی- سیاسی بوده و بهتر است فعلا به جنبه‌های فرهنگی، هویتی و اقتصادی آن کاری نداشته باشیم.
خطر جدی تیک تاک برای استیلای سیاسی آمریکابا توجه به رشد بدون توقف چین در زمینه‌های مختلف در سال‌های اخیر، این کشور به‌عنوان یکی از رقبای جدی آمریکا شناخته می‌شود. همین موضوع سبب شده تا آمریکا توجه ویژه‌ای نسبت به این رقیب قدرتمند داشته باشد. در کنار این موضوع انتخابات زمان زیادی به انتخابات آمریکا نمانده و پیش از این هم شائبه‌هایی درخصوص دخالت روسیه در انتخابات آمریکا وجود داشت. تلاقی این مسائل باعث می‌شود که کاخ‌سفید نسبت به نفوذ چینی‌ها به شکاف‌های اجتماعی آمریکا آن هم در میان اعتراضات ضداسرائیلی در این کشور احساس خطر کنند.
طالقانی در توضیح این تهدید گفت: «نکته اساسی بر سر استیلای سیاسی و سلطه پلتفرمی است که آمریکا بر جامعه خودش و سایر جوامع دارد. ایالات‌متحده مجموعه‌ای از پلتفرم‌ها، رسانه‌های اجتماعی و خانواده‌های بزرگ فناوری ارتباطی را گسترش داده که اینها به‌عنوان یک سری زیرساخت و بستر‌هایی که قرار بوده خدمات اجتماعی مثل پیام رسانی و داشتن صفحات شخصی و بازاریابی ارائه کنند. این پلتفرم‌ها و سرویس‌ها در همه جوامع جای خود را باز کرده بودند و این استیلای سیاسی و کنترل ایدئولوژیک آمریکا در چند سال گذشته خیلی خوب اعمال می‌شد تا اینکه چین با برنامه تیک‌تاک در دو نسخه که یکی از آنها برای خود چینی‌هاست و دیگری برای غیر‌چینی‌ها، این فضا را شکاند.
این نکته هم وجود دارد که این برنامه یک منطق زیبایی‌شناسی و فرهنگی دارد که کاملا مبتنی‌بر یک لذت تصویری است؛ سرگرمی را به حد ناب خودش می‌رساند و عملا چالش‌ها و هنجار‌های اخلاقی و شرکتی (هنجار‌هایی که شرکت‌ها خودشان اعمال کرده‌اند) را ندارد. برای همین خیلی خوب در دنیا مورد اقبال واقع شد. به‌دنبال آن یک چالش امنیتی- سیاسی برای آمریکا به‌وجود آمد که ممکن است این کنترل، سلطه و استیلایی که تا الان از طریق پلتفرم‌ها و خانواده بزرگ فناوری‌های ارتباطی داشته به خطر بیفتد. در این موقعیت انگاره‌هایی مطرح می‌شود که هیچ‌کس نمی‌تواند آن را اثبات یا رد کند.
این انگاره‌ها از انتخابات دوره اول ترامپ به‌وجود آمد که آیا انتخابات توسط رسانه‌های غیر‌آمریکایی یا نیرو‌های غیر‌آمریکایی در رسانه‌های اجتماعی به انحراف کشیده می‌شود یا نه؟ در انتخابات دوره اول ترامپ هم مساله درباره دخالت روسیه بود و درنهایت هم مشخص نشد که واقعیت داشته است یا خیر. وقتی درباره محبوبیت تیک تاک و احتمال جریان‌سازی آن برای انتخابات یا افکار عمومی آمریکا صحبت می‌کنند این انگاره ها، یعنی انگاره دستکاری اطلاعات به وسیله الگوریتم‌ها و هوش مصنوعی و همچنین سرقت و به دست آوردن کلان‌داده‌ها و آمار و اطلاعات شهروندان آمریکایی مطرح شده است.
تقریبا هر حاکمیتی دو نکته را در قبال پلتفرم‌های خارجی خودش مطرح می‌کند و معمولا، چون گزاره‌هایی امنیتی و سیاسی است به‌صورت رسمی تایید یا رد نمی‌شوند. همین انگیزه برای کسانی که در داخل کشور ما اقدام به فیلترینگ شبکه‌های اجتماعی می‌کنند نیز وجود دارد، یعنی آنها هم معمولا در بهانه‌هایشان این نکته را ذکر می‌کنند یا ممکن است شرکت‌های ارتباطی بزرگ دنیا که غالبا غربی هستند به کلان‌داده‌های جامعه ما دست پیدا کنند، یا به وسیله دستکاری الگوریتم، استفاده از هوش مصنوعی و شبکه‌های اجتماعی افکار عمومی را منحرف کنند. این تمام صورت‌مساله دولت آمریکا با تیک تاک است. البته می‌شود یک انگیزه اقتصاد سیاسی هم برای آن مطرح کرد. چین انتفاع بسیار زیادی از تیک‌تاک و مصرف رسانه‌ای که کاربران در آمریکا دارند، کسب می‌کند. اما به نظر می‌رسد این دلیل اصلی نباشد که آمریکا بخواهد به‌خاطر آن با چین مقابله کند.
در تیک تاک از فلسطین ۱۵ برابر بیشتر از اسرائیل حمایت میشودبا توجه به اینکه تیک تاک چهارچوب خاصی را برای نسخه جهانی خود در نظر نگرفته است، بسیاری از محتوا‌های مربوط به فلسطین از این طریق منتشر می‌شوند. این در حالی است که شبکه مشابه آمریکایی یعنی اینستاگرام، سانسور شدیدی بر محتوا‌های غیرهمسو با منافع خود اعمال می‌کند. این در حالی است که نفتالی بنت، نخست وزیر سابق رژیم‌صهیونیستی در سفر خود به آمریکا ضمن تاکید بر اینکه اسرائیل وضعیت خوبی در افکار عمومی بین المللی ندارد گفت: «به دنبال این هستیم که موقعیت‌مان در افکار عمومی جهان تقویت شود تا آزادی عمل کامل به فرماندهان ارتش اسرائیل برای نابودی حماس داده شود؛ هرچند که در حال حاضر افکار عمومی جهان به نفع ما نیست.» بنت از تیک تاک به عنوان مصداقی برای تایید گفته هایش استفاده کرد و گفت: «در شبکه تیک تاک محتوای طرفدار فلسطین و گروه حماس ۱۵ برابر بیشتر از محتوای طرفدار اسرائیل دیده می‌شود.» بنابراین اتفاقات و جدی‌تر شدن روند ممنوعیت تیک تاک در آمریکا، این مساله ایجاد می‌شود که ایالات‌متحده به دنبال تخریب یکی از بازو‌های رسانه‌ای فلسطین باشد.
طالقانی با اشاره به اینکه مواجهه امنیتی-سیاسی دولت‌های آمریکایی و غربی (که شبیه همین واکنش‌ها را با تیک‌تاک داشته اند) مربوط به قبل از طوفان الاقصی و مساله فلسطین است، گفت: «این فشار‌ها صرفا در فلسطین خلاصه نمی‌شود و از قبل شروع شده است. همانطور که گفتم تیک تاک یک رژیم زیبایی شناسی خاصی دارد که تقریبا هیچ خط قرمزی ندارد و صرفا مبتنی بر لذت ناب بصری است و صرفا همین تصویر است پیرو همین مورد از اینستاگرام بسیار جلوتر است و به این معنا هیچ چهارچوب اخلاقی و حقوقی را در خودش جا نمی‌دهد؛ چراکه گذاشتن هرگونه چهارچوب اخلاقی، حقوقی یا هنجاری به منزله محدودکردن آن پلتفرم است. اینستاگرام این محدودیت‌ها را داشت، اما تیک تاک از اول چنین محدودیت‌هایی نداشت.
به همین دلیل هم محبوب‌تر شد؛ چراکه آدم‌ها می‌توانستند خیلی راحت‌تر و بدون واسطه از این لذت بصری استفاده کنند. به نظر می‌رسد در ماجرای فلسطین یک نتیجه ناخواسته به وجود آمده است، یعنی، چون این پلتفرم از اول چهارچوب‌های مشخص و محدودیت‌های اخلاقی نداشته، درباره مساله فلسطین هم ورود نمی‌کند. پس این موضوع ربطی به این ندارد که چین طرفدار حماس یا فلسطین است یا در هماهنگی با ایران این اقداماتی می‌کند. مساله این است که تیک‌تاک، چون از اول چهارچوب اخلاقی و هنجاری نداشته، نسبت به مساله طوفان الاقصی و فلسطین هم هست. درحالی‌که احیانا گر یک جنبش اجتماعی دیجیتال در تیک‌تاک به وجود می‌آید یک نتیجه ناخواسته برای این پلتفرم است، یعنی کارکرد این پلتفرم از ابتدا این نبوده که جنبش‌های اجتماعی در آن شکل بگیرد. بلکه قرار بوده آدم‌ها در آنجا سرگرم شوند و یک اوقات فراغت کوتاه داشته باشند؛ بنابراین مواجهه آمریکایی‌ها و اسرائیلی‌ها با تیک تاک در مساله فلسطین به این معناست که می‌خواهند نسبت به فقدان چهارچوب اخلاقی و هنجاری تیک‌تاک چشم‌پوشی کنند، یعنی آنها توقع دارند تیک‌تاکی که تحت عنوان نسخه جهانی ارائه می‌شود، یک‌سری از محدودیت‌های اخلاقی و هنجاری را رعایت کند.
چین می‌خواهد مرکز جهانی ارتباطات باشدبرخی بر این باورند که باتوجه به محبوبیت چشمگیر تیک تاک در بین جوانان از یک طرف و فقدان هرگونه چهارچوب و آزادانه بودن محتوا‌های منتشرشده در این پلتفرم از طرف دیگر، زنگ خطری برای اروپا و آمریکا ایجاد شده تا مبادا کنترل فضای دیجیتال از دست‌شان خارج شود. طالقانی تحریم شرکت هواوی توسط غربی‌ها را به عنوان اولین واکنش سلبی این کشور‌ها نسبت به اقدامات چین دانسته و گفت: «در آن زمان این برآورد وجود داشت که چین در یک بازه زمانی ۱۰ تا ۱۵ ساله، «سیلیکون‌ولی» خودش را داشته باشد و در برابر شرکت‌های مادر و غول‌های فناوری ارتباطات، تبدیل به یک مرکز جهانی برای ارتباطات، رسانه‌های اجتماعی و در کل در مرکز تکنولوژی‌های نوظهور قرار بگیرد. اما به نظر می‌رسد حداقل چین در این بازه زمانی به چنین برآوردی دست پیدا نکرد، یعنی رسانه‌های محبوب چینی‌ها متفاوت با رسانه‌های محبوب غربی‌هاست. نسخه‌هایی که برای رسانه‌های اجتماعی در داخل چین ارائه می‌شود با نسخه‌های جهانی متفاوت است. چین یک سانسور گسترده و یک کنترل ایدئولوژیک بر محتواهایش دارد که این سانسور و کنترل ایدئولوژیک را در نسخه‌های ارائه شده برای سایر جوامع اعمال نمی‌کند. پس تمام مسئله غربی‌ها بر سر همین سانسور و کنترل ایدئولوژیک است. اگر چین هم بخشی از این سانسور‌ها را بر نسخه‌های جهانی اعمال می‌کرد احتمالا غربی‌ها مشکلی با تیک‌تاک نداشتند. احتمالی وجود دارد که اتفاقا یکی از انگیزه‌هایی است که آمریکایی‌ها از آن می‌ترسند. به این صورت که چین در قبال نسخه‌های جهانی به شیوه‌های دیگری سانسور و کنترل ایدئولوژیک کند، یعنی همانطور که خط قرمز‌هایی برای نسخه‌های داخلی تعیین کرده یک‌سری خط قرمز برای نسخه‌های جهانی رسانه‌های اجتماعی و تکنولوژی‌های نوظهورش بگذارد که منافع ملی چین در بیرون از مرزهایش را تضمین کند و این اتفاق قطعا خوشایند آمریکایی‌ها نیست. البته این امر هنوز رخ نداده و یک پیش‌بینی است که احتمالا غربی‌ها از آن باخبرند و در حال مبارزه با آن هستند.
منبع: روزنامه فرهیختگان
باشگاه خبرنگاران جوان وبگردی وبگردی
جاده کندوان یک طرفه شد